伊东纯也在这届世界杯上最容易被忽略的工作，是定位球里的前点争顶。角球或前场任意球开出时，日本队经常把他放在近门柱一侧，让一名身高并不占优的边锋去和对方中卫抢那个第一落点。这不是临时安排，而是整套定位球进攻的发起点——只要他在前点制造出足够的身体接触，防守方的中卫就很难抽身去盯后点插上的队友。
一、前点跑位的启动时机
角球开出前，伊东纯也通常站在近门柱外侧两三步的位置，身体朝向罚球者，看起来像是准备回做或者接短角球。真正的启动发生在主罚者助跑的最后一步，他会在那一瞬间斜插向前点，把盯他的防守人带到门柱附近。这个时间差很小，早一步会被对方提前卡住身位，晚一步球已经飞过前点。
对日本队来说，这类跑位解决的是一个很实际的问题。球队没有能在禁区里站住位置的高中锋，正面争顶不占优势，因此更需要靠前点的移动把防守阵型拉扯开。伊东纯也的任务不是一定要顶到球，而是让防守方相信他会顶到球，从而把一到两名球员钉在近门柱区域。
这种安排对主罚者的要求也随之提高。球必须开到前点能够够到的位置，落点太深，伊东的跑动就失去意义，后点的空间也不会出现。日本队几名主罚手在落点控制上花了不少功夫，因为一旦前点这一环断掉，整套设计的后半段就无从谈起。
二、防守方的应对方式
面对这种前点牵制，对手常见的处理是安排一名中卫专门贴身盯伊东，再让门将负责控制出击范围。这样一来，近门柱确实被堵住了，但代价是禁区中路少了一个防守人，后点插上的球员就获得了更大的活动余地。防守方必须在堵前点和保后点之间做取舍，而这个取舍往往在球开出的瞬间才被迫做出。
另一条路是整体防线前提，把前点变成越位陷阱。但定位球里的越位判罚本身就很微妙，防线前提太早反而会漏掉后点。日本队在小组赛中遇到过几次防线压得很高的对手，伊东纯也的应对是把自己压得更靠后，等到球飞行的中段再向前插入，让防守方的越位尝试落空。
值得注意的是，伊东纯也在前点的争顶并不依赖跳得比中卫高，而是依赖起跳前的那一下卡位。他会用身体把防守人挡在身后，即使顶不到球，也能让对方无法干净地解围。第二落点因此经常落在日本队脚下，形成二次进攻的机会。
三、后点空间的实际使用
前点被牵制之后，后点真正的受益者往往不是固定某一名球员，而是根据对手防守重心的变化临场决定。有时候是中卫在远端包抄，有时候是后腰从禁区弧顶斜插到远门柱。伊东纯也在前点吸引的注意力越多，J9九游会APP后点接球球员面对的压力就越小，起跳时身边常常只有一名防守人。
这也解释了为什么日本队的定位球进球往往不是由主罚者或者前点球员完成。进球的落点分布比较分散，恰恰说明整套配合的重点在于制造混乱，而不是把球交给某个固定终结点。伊东纯也在这个环节里的作用因此很难用进球或助攻统计，他的价值体现在防守球员被迫做出的那几步移动上。
换个角度说，如果对手选择放弃前点，只用区域防守应对，伊东纯也反而获得了直接争顶的机会。那种情况下他的身高劣势会被放大，但日本队也会相应调整落点，把球开得更平更快，让他利用启动速度抢在前点防守人之前触球。这种灵活性是整套定位球设计能够持续使用的前提。
四、对他个人角色的影响
在运动战里，伊东纯也的角色是边路突破和传中，靠速度和变向制造机会。定位球中的前点争顶属于另一种工作，需要的是位置感和对抗意愿，和他在边线的踢法几乎不重叠。能够在同一场比赛里切换这两种角色，说明他在无球状态下的阅读能力比外界印象中更全面。
这种分工也影响了他的体能分配。每次角球的前点冲刺都要消耗额外的短距离爆发力，一场比赛如果角球次数多，累积下来的消耗并不小。日本队在换人时也会考虑这一点，因为前点牵制一旦失去威胁，后点的空间就会立刻收缩。
对伊东纯也本人而言，愿意长期承担这种不显眼的工作，本身就是他在球队中位置稳固的原因之一。前锋通常更愿意待在后点等待机会，而他却反复跑到最需要身体对抗的位置。这种选择不会带来个人数据上的回报，但让整支球队的定位球进攻多了一条稳定的通道。
日本队在这届世界杯上的定位球效率，很大程度上取决于前点这一环能否持续制造威胁。伊东纯也的跑位并不总能转化为进球，但防守方每一次被迫做出的调整，都会在禁区里留下可以被利用的缝隙。这些缝隙最终会不会变成得分，取决于后点球员的把握程度，而不取决于前点是否顶到球。
从更长的时间看，这类定位球分工能否延续，和球队在前场有没有其他愿意做同样工作的球员有关。只要前点始终有人牵制，后点的空间就存在，整套设计也就仍然成立。
